EL DIABLO VISTE A LA MODA 2

The Devil Wears Prada 2

Director: David Frankel

Elenco: Meryl Streep, Anne Hathaway, Emily Blunt, Stanley Tucci

Género: Comedia

Año: 2026

Tras 20 años dedicándose al periodismo, Andy Sachs (Hathaway) es súbitamente despedida del periódico en el que trabajaba. Su única salvación es volver a trabajar para la revista de modas Runway luego de que ésta y su directora, la prepotente Miranda Priestly (Streep), se vieran envueltas en un escándalo.

    Disney pagó mucho dinero por 20th Century Fox solo para obtener los derechos fílmicos de los X-Men, así que está resucitando IP’s de Fox para tartar de recuperar una parte de su inversión  y ésa es la única razón de existir de películas como ésta.

    Aclarado lo anterior, debo admitir que es infinitamente menos mala de lo que creí que sería. No es muy buena y ni de chiste le llega a la primera; pero se deja ver y es bastante divertida por momentos.

    Tan forzado como la secuela misma lo es el guión, que recicla infinidad de tropos de la primera parte; está lleno de situaciones en las que la acción avanza sólo porque el mismo guión lo exige, deus ex machina y vueltas de tuerca completamente sacadas de la manga; por no mencionar situaciones que se plantean como muy importantes y que al final no llevan a nada.

    De repente parece que a la película se le olvida que debe tener un conflicto y, como se acuerda de ello demasiado tarde, recicla el detonador de la historia como conflicto principal, lo que se siente redundante e increíblemente poco creativo.

    Como muchas de las películas actuales, ésta está pensada para atacar directamente a la nostalgia del público y sobreestima ésta como el motor que la hace funcionar. Asimismo, asume que el espectador estará scrolleando en su celular mientras ve la película, por lo que está construida con una marcada falta de cohesión, toneladas de redundancia y una avalancha de fan service.

    Empero, en medio de su ociosa existencia y su despropósito, esta cinta tiene varios elementos que resultan más que rescatables.

    Por principio de cuentas me gustó que, al notar que el personaje de Andy no tenía mucho más a dónde ir, la película desarrolla el arco de personaje de Miranda y cómo recupera su humanidad… o algo así. Lo que no queda muy claro es cómo quiere hacerlo: ¿Exponenciando el personaje planteado en la peli anterior? ¿Forzando al personaje a cruzar una ordalía? ¿Con una comedia ligera tipo “pez fuera del agua”? ¿Por qué no todas las anteriores sin comprometerse realmente con ninguna? El resultado medio funciona a pesar del atropellado proceso.

    La otra cosa que me parece justo destacar son las actuaciones, que son de primer nivel. Los actores se ven cómodos en sus personajes y los desarrollan de una forma orgánica que los hace creíbles como continuaciones de los personajes de la peli anterior.

    Lo que me lleva al que, en mi opinión, es el punto más sobresaliente de la peli: la química entre los actores en pantalla. Esta gente es como una compañía teatral que disfruta de trabajar juntos y se ve ‒seguramente los cuantiosos honorarios de los intérpretes y la amistad cercana entre Hathaway y Blunt en la vida real influyeron un poco‒. A final de cuentas, es esta relación la que sostiene la película a pesar de sus múltiples y notorios fallos.

SUMARIO 2026

¡Sígueme en redes!